也读《老鼠爱大米》

我不认识彭飞，也没有读过他的文章。
直到4月26日，在交流版读了国会议员成汉通一文《细读老鼠爱大米》，才去把彭飞的“肇事”文章《老鼠爱大米》找来看，因为我也十分关心部长加薪这个议题。
读后的感觉是，这篇文章的内容以及所谈到的一些现象，与新加坡的政治现实，扯不上关系。
我国政府清廉高效，已是国际共识。一个政府成为世界市场的品牌，确实罕见。如果说彭飞文中那只腐败贪婪的小老鼠，是在影射我国部长政要，实在是焦距错位。
再说，一只无德或无能的老鼠，想要挤进我国的中央“粮仓”，谈何容易。类似我国的功绩制度，在国际上也非绝无仅有，而贪污无能的老鼠，在很多国家却到处都是。这制度在我国行之有40年，成绩有目共睹，出错的例子屈指可数，主要的原因是甄选严格，监察敏锐。看来我国这类鼠辈，不是被挡在粮仓门外，就是转战商业机构，或投身慈善事业。
彭飞认为李斯“焚书坑儒”的政治构思是一种愚民政策。那就更与我国不留遗力的提高国民教育素质的做法，刚好相反。如果说他讽剌的是我国的“精英主义”，那就更加离谱了。我国所谓的精英主义只不过是选贤与能，力求把最合适的人选放在最适当的位置上，实践的是管理学上的常识。政府求才若渴，只担心可供挑选的精英太少，所以想方设法尽力播种栽培。每一代的新秀，多是从社会各界中，筛选出来。如果说我国政府把人民当成无知无识，愚而弄之，这样的话语，必定是出自一只瞎老鼠之口。
最后，彭飞故事中的老鼠因为吃尽大米，困在空桶中饿死。自独立以来，我国的国库从无到有，从第三国际挤身世界富国之列，其速度之快，己被政治经济学者视为奇迹，这样的善于创造财富放眼未来的政府，与那只只会吃不会做最后粮尽而死的笨老鼠的意象，相去何止万里。
如果作者真的有意借古讽今，暗喻部长加薪一事，那么他所说的与事实的距离实在太远了，别说是暗喻，就算是明言，听起来也有点像天方夜谈。
就文章本身而论，《老鼠爱大米》是一篇难得的好文章。将来遇到彭飞的作品，一定不会错过。联合早报 交流版2007年4月30日