札记 - 公平的选举

你说“说实话，我倒宁愿你真小人一回，干脆说- 为了新加坡的未来，就算行动党是靠不公平的手段赢得胜利都好过反对党赢得公平的选举。”

新加坡的选举是自由干净的，这是国际认可的。

Dr HENRI GHESQUIERE, IMF Director ( 1978 – 2005) 来新研究了将近两年后（2004 – 2005），这么评价：“The dominant party regime does not imply absence of democracy : parliamentary elections are held within a five-year term limit, most recently in May 2006. Elections are contested freely. There is no ballot rigging or intimidation of voters. Singaporean have the means to change their government democratically…..” （Singapore Success; Engineering ，economic Growth）.

公平与否要视其是否违反游戏规则。行动党政府向来不用“不合法”的手段对付反对党。

PAP 利用 the advantage of incumbency. 譬如，在竞选年分派预算盈余，topping CPF, 在对政府最有利的时候举行选举等，这些手法，在许多民主国家司空惯见，并不违法。

至於我说的渐进开放，主要是指言论空间的开放。我国对言论空间的控制, 原因之一，是提防种族宗教文化情绪的搡弄。这是鉴于我国特殊的社会结构。

媒体独立，对我来说是个神话。天下有真正独立的媒体吗？. Fox 和 CNN 在美国竞选时，没有 take side 吗？我之前不愿意提这个问题，是因为一谈起来就没完沒了。

你一再悻悻然提及集选制。你知道吗？我国少数族群都非常 appreciate 政府保护他们的苦心。相信这也是巫印族群比华族更拥戴 PAP 的原因之一。我国多年的种族和谐，举世称誉，不是侥幸得来的，是政府苦心经营的成果。