札记 - 在0与1之间

I am an old man in a hurry，哪里有时间和你玩文字游戏。

（1）

越来越觉得你好像是活在一个黑白两色的世界里，凡事物不是黑就是白，似乎連灰色都没有，更不必说光谱了。

对你而言，凡事物不是“有”就是“无”。例子如下：

1. 在今天的新加坡，选民已经被剥夺了独立行使政治权利，选择政府的权利。（那5年一次的大选是什么？）

2. 剥夺了选民的知情权。（这么说，国会议员，官委议员以及反对党议员都失责了，他们的责任就是代表民众向政府询问情资。）

3. 新加坡的司法不公。（那詹时中告两位部长，为什么会得到赔偿？）( International surveys routinely rank the city-state very high for maintaining the rule of law, upholding property rights, and using the law to maintain probity of politicians and civil servants. – DR HENRI GHESQUIERE, Director of IMF)。

4. 行动党那一套根本不是什么平衡个人主义与集体主义，而是假国家之名行专制之实….不必在那里假借民主的羊头卖专制的狗肉。（In Singapore, it needs emphasizing that the elite freely accepted limits on the exercise of power by the government. It accepted checks and balances that curb the natural tendency of power to corrupt.. This set Singapore apart from dictatorships, kleptocracies, and regimes under arbitrary personal rule and helped legitimize the government. – DR HENRI GHESQUIERE, Director of IMF）

5. 我明明说“出乎我意料的，有些年轻一代竟有诸多不满。”竟被你说成几乎所有的年轻人都不支持行动党.。唉！

在现实中，两个极端之间，往往是有很多层次的。

高凡在两极问了一个很好的问题：“现在的新加坡已经最完美了吗？”

新加坡当然不是个完美民主的典范，不过称之为专制国家未免离谱。在这系列的讨论中，我一直强调的是“渐进式开放”。work in progress。当社会民众的条件尚未成熟，把西方民主强加于上，因此失败的例子，不胜枚举（见“美国不能强加民主于人”）。有鉴於此，新加坡政府步步为营，渐进开放。并且因为看到了西方模式不足之处，小心翼翼的加以修正、实验。想一步登天！恐怕欲速不达。

（2）

你一直在揣测行动党政府所推出各种政策的动机。譬如说“集选区”，政府说是为了确保少数族群以及女性在议会的代表席位，以及考验中选政党的治理能力，而设计的。却被你看成是打击反对党的工具。

甚至连“双语政策”也看成是打击华校政敌的工具。

我们与行动党政府，60年一路走来，好像是一个老友。对其言行用心，自有一定的理解。所以常有“狗咬呂洞宾”之感慨。

一位老友昨天和我开玩笑，说要建议政府，把储备金拿出来痛痛快快的花掉算了。后代子孙，让他们自已想办法吧！