真名或匿名真的无关宏旨吗？

高极登先生在《网上实名匿名之争》文中说，网上其实无所谓匿名，因为要揪出网名背后的人，并不困难。最后，他认为网民的眼光是雪亮的，真名或匿名无关宏旨。

在回应他的看法之前，先说一下，网络实名制与匿名的主要不同之处。实名制的关键是身份验证。经过身份验证的姓名，指向现实社会中一个真实的人。不象虚拟网名那样，在背后操作的，有时候可以是整群人。

要确认网名背后具体人士的真实身份，并要他为某件网络恶行（如毁谤他人）负责，这类调查追踪，在很多情况下，不但费时费力，而且成本颇高。这影响到问题解决的及时性，并受到可利用资源的局限。

例如，在时间、金钱、物质以及人力资源吃紧的情势中，如最近的日本地震：当全国在手忙脚乱的应付天災时，还要及时撲灭匿名“网络谣言”，就显得力不从心了。

一个无辜的人在匿名网络被人毁谤，如果他要启动法律程序，揪出对方，就得准备付出一定金钱时间以及心力资源，而且还不能肯定一定会得到补偿。没有一定财力物力做后盾，一般人是不敢轻易这么做的。这对无辜的受害者是不公平的。而且，由於网络传播迅速范围无限的特性，当受害者发现自己被中伤后，往往无法及时采取制止行动，而那流言就象传染病菌那样散播出去，蔓延滋长。就算最后含冤得直，真相大白，某种不易弥补的伤害已然造成。

可见，在等到遭受匿名网络攻击后，才来应付，是不理想的。最好是能在网络环境中有所设计，使网民有所顾忌，不敢随意发出不负责任的言论。

实名制就有这样的阻嚇作用，所以能减少网络的侵权行为，为民众的隐私、名誉、财产等权利提供了一定的保障。

韩国是世界上互联网最发达、普及率最高的国家之一，韩国也是世界上首个推行网络实名制的国家。韩国在2007年实行了一种“前台匿名，后台实名”的“有限实名制”。

根据一位美国大学研究员 Daegon Cho 去年发表的报告（Real Name Verification Law on the Internet: A Poison or Cure for Privacy），韩国的“实名验证法”对网络恶言恶行的遏制，收效颇佳。可见，实名制有助于促进网民的责任与自律意识。

很多人担心，实名制对民众的网络参与有抑制的作用。但上述报告指出，在“实名验证法”施行的初期，民众参与确实有下降的现象。不过长期而言，却没有影响。

不同于那些“全民乱乱讲”的国家，我国社会秩序良好的成就，是极值得珍惜的。

希望我国不会沦为一个“网民乱乱讲”的社会。