少年轻狂有理，因人不轻狂枉少年？
继清华大学生陈为廷呛教育部长之后，台湾近日又因一名大学生言论掀起热议。
来台交流的韩国首尔大学中文系大三学生金俊植日前在一篇校园访问中比较台韩的言论，引起网民热烈讨论，进而成为主要报章的报道焦点。
在台湾，谈“韩流”影响力从来不只是偶像团体的崇拜而已，台湾社会对韩国的爱恨复杂得多。若把台韩放在一起比较，第三者正好看到两个同样有儒家传统却因历史和经济发展不同所呈现的社会极端模式。
在台湾，对外视野几乎只看到美国、日本和中国大陆；至于韩国，和前三者不同的是，韩国一直被视为竞争对手，韩国电子产品、影视工业布局全球的成绩，媒体时时拿来报道比较，感叹“为什么韩国能，台湾不能”。
不只是媒体爱拿台韩作比较，科技界、文化界也借韩国反思台湾。
台湾半导体教父，台积电董事长张忠谋曾表示，韩国三星的发展获得政府的全力支持，台湾产业就缺乏政府作为后盾。文化部长龙应台也指出，韩国团结，得以倾全民之力发展影视产业，上下一心向共同目标进发，这正是台湾缺乏的。
韩国大学生金俊植日前接受台湾大学《台大意识报》专访，在主流报章媒体加以报道后，其锐利的观察撼动了台湾社会。尽管有评论指出，个人观察非整体全貌，但不可抹杀韩国青年抛砖引玉的作用。
他来台交流逾半年，目前是台大中文系交换生，今年10月起在校园办了韩国现代史读书会。台大的访问正是由此作契机，透过他比较台韩社会的观点，介绍读书会如何有助于台湾学生从韩国反思台湾。
他的撼动言论包括：“我觉得台湾真的没有，不管是书或是所谓的韩国专家”、“在台湾关于韩国的报道都不提负面因素，韩国达成经济之后，失去了什么？ 没有人告诉你。”
他在韩国办过台湾史读书会，认为韩国跟台湾历史、社会结构非常像，面对的问题包括冷战后、资本主义后的新自由主义非常相似。然而，因为台韩断交后，韩国的民间交流都集中在中国大陆方面，忽略了台湾，即使有相关信息报道，韩国主流社会也是以中国大陆角度看台湾。
他选择到台湾交流，因为觉得台湾反对国族主义、国家主义的现象比照韩国的爱国主义充满启发性。他指出，两边（台韩）都不满意自己，但是台湾转型到像韩国那样被大企业垄断社会资源、人民从小到大都在竞争激烈的资本社会中求进取，台湾人也不会快乐。
他羡慕台湾在统独争议下，每个人对于“到底什么是国家”持有不同看法。韩国则没有异议的余地，人民为国家而活，为了国家发展，受体制剥削也在所不惜。
比较历史这个学派在上个世纪早期有过激辩，到底比较两个地域的历史发展有什么意义。结论：任何两个或更多看似非常相似的社会、体系，在比较之后，多数会发现各自的特殊性，透过发现这些特殊性再衍生到探讨个别的可比较及不可比较的因素。这是比较历史的意义所在。
台湾和韩国可比较，但是比较之后，又发现其实它们是多么的不可比较。金俊植提出最有力的一个观点是，台湾社会也许羡慕韩国经济发展，全民团结对外，但是真要台湾转型成为韩国，放弃个人利益，成就集体，台湾人也不会快乐。
而台湾社会从金同学抛出的想法所得益的是，不要羡慕一个你不愿付出代价的成果——韩国的竞争力是建立在人民牺牲（部分）幸福的基础上。
报道刊出后，据说媒体就联系不到金同学。笔者认为，金同学还需要表态一件事：如果可以选择，他要台湾社会的多元并存却吵乱停滞，还是韩国的国家竞争力强但个人不幸福。
这不会是实质的选择，特别是他在访问中强调韩国人对国家的忠诚没得选择，个人一定要效忠国家，但我们可在比较选择的过程中，看清最贴心的价值取向，以求问心无愧。
《联合早报》
（编辑: 梁嘉芪）
没有评论:
发表评论