l 日前关于国家信约的辩论，说来实在是一件好事，它促使国人更仔细的审视信约的条文，较全面的了解其背景与目的，并深入思考其涵义。
l 对於喜欢思辩的人，信约中很多字眼，都可以大作文章。例如，何谓“民主社会”、，何谓“公正”、“平等”，甚至“囯家之幸福”“繁荣”、“进步”这些看起来是不辩自明的概念，其实都有争辩的空间，不是人人看法一样。
l 1998年诺贝尔经济学奖得獎人，阿马蒂亚·森的新书“The Idea of Justice”（公正/正义的观念），对Justice （公正/正义）提出了他个人的看法。
l 他认为，世上没有完美的正义这东西。
l 所以，去争论、探索完美的正义，与事无補，徒然浪费时间精力而已。
l 如果我们相信，要达成一个合理的判断，必须经过公众审视与自由辩论。那么，我们似乎将永远无法对什么是一个完美的“公正的社会”达成共识
l 不过，一些不公正的社会安排、现象，却是有目共睹，容易辨认的。所以与其去追逐那无法实观的美梦，不如着手改善一些显而易见的不公正的社会现状。
l 要如何去做呢？很多人认为，必须要先专注於建立制度。森不同意，他指出，用意良好的制度并不一定能产生预期的效果。例如许多实行民主制度的国家，就无法为民众提供民主要达成的成就与福利。
l 对於公共政策，以及社会行动的好坏，要用其后果来衡量，视其对民生福利的影响。何者更为不公正，通过比较与排名，可以得知。
l 阿马蒂亚 森过去曾经批评过李资政对“亚洲价值”的看法。
l 近年来却对新加坡的社会成就，一再称赞。并说我国领导层高瞻远瞩。
l 他对正义/公正务实的看法，其实与我国的做法，相当接近。
没有评论:
发表评论