愤青本色

好久没上随笔南洋，一上来就看到一个版主（华英）挂冠的公告。而另一前版主（冷风细雨）则宣称要退出论坛。不免好奇，以为是发生了什么严重的冲突。

待我弄清前因后果，不禁失笑。整个事态与他们两位的回应行动，不成比例得令人错愕。

回味之后，觉得这是一个很好的案例，显示了一些年轻人唯我独尊、自我耽溺的心态。

冷风细雨和华英这两位，平日的姿态，完全是勇猛的民主斗士兼中华文化卫士。批评当局，不可谓不凌厉刻薄。可是，当角色一旦转换，被人批评时，却敏感得像被宠坏的娇滴滴的大小姐。

当他们那些不知所云造作扭捏的“文学作品“，受到批评时，就kao bie kao bu, 说人家要他的命。（华英语）。因此闹请辞，闹退出。

这次事件，让我们看到了一些愤青的真颜色。

我之所以对冷风细雨有印象，因为他出言不逊。在第一次跟我的帖子时，他这么告诉我：“想当狗就继续吧。我可要继续当人而且继续思考。”之后，他每跟我的帖子，都用同样居高临下的口气。

对政见不同的人，一开口说对方是什么御用文人，或者是什么“狗”之类的网友，最令我愤怒。

我和这些人素不相识，不可能有什么过节。居然常被这样无中生有的乱骂。有好几次我几乎想把对方告上法庭，要他们提出证据，证明我与 PAP 或政府的关系，或得过什么酬赏好处。以洗刷名声，讨个公道。

不过，想归想。打官司劳民伤财，况且对方躲在网名后面，网络规范尚未定形，胜算难料。耗费精力时间金钱，对付这辈物类，似有不值。

屡遭冷风细雨这样的“礼待”之后，在网上每看到他的帖子我自然会留意。不过我从来不主动和他讨论问题。因为他的态度不良。他的发言阴阳怪气，在这里是出了名的。（见帖子“正平小林：冷风细雨怪呛怪调”）

其实`，他这种怪腔怪调，完全是有意识的争论策略。在理亏词穷的时候，他往往作无赖状，说什么“我就是喜欢乱说。”（奈我如何？）或者装疯卖傻自贬自谦“我什么都不懂，是白痴，老年痴呆。。。”等等。对方往往因此不屑追究。他就过关了。

虽然他时常有意无意的透露自己在某大机构从事科技工作，换言之，他是靠西方科技吃饭的，不过他对西方的理论、报导、数据一切一切，如果对他不利，他就会非常鄙视，往往全面抹杀，状似不屑一顾。常爱说，“西方的东西，我就是不信。”官方数据更不必说。他推崇的，是咖啡店的资讯，。

和这样的对手讨论问题，真理往往越辩越模糊。避免浪费时间，所以我尽量不和他讨论。

和很多愤青一样，他充满了自怜，自义（self pity, self righteous）。好像这个社会亏歉了他，并自视为一个既有爱心又有正义感，替天行道的热血青年。

真的是这样吗？这次不成型的“文学论战”事件，就让大家看到他的“愤青本色“。

热爱文艺是好事。这里没有人禁上他人作文学试验，而且，真诚的试验者，都会希望得到读者的回馈，虚心的接受批评，精益求精。如果觉得对方说得不对，大可以为自己的文学方向与信仰全力辩护。

我们看到的是，别人只不过讲了一声“故弄玄虚“，他就跳起来，对号入座，顿足扁嘴，眼泪鼻涕，“你们欺负人，我再也不来这里发言了。”其实只是个别网友批评他，不是随笔南洋网批评他，这样迁怒网站，实在莫名其妙。

最可笑的是，居然有人危言耸听，嚷嚷说这里有什么文化革命。制造迫害气氛。

其实，一天到晚用卡夫卡，“百年孤独”之类的东西来自我标榜。谁都看得出，纯是心虚的姿态。最重要的，是拿出一些扎实有诚意的作品。或者老老实实的写几篇加西亚 马尔克斯或卡夫卡的评论。

存在主义者沙特最看不起的，就是那些一天到晚扮演受害者的酸溜溜的哓哓之徒。

更千万不要再提起鲁迅或什么匕首投枪了。羞死人。被人（相信是一个女流之辈）两三下手脚，就打得连扑带滚，而且毫无斗志，都还没真正过招，就找籍口遁逃。从来的文学论战中，这样不济的斗士，诚属少见。

是时候換一面镜子了。

至于，这里有没有人言不符实，肉麻的互相吹捧恭维，有目共睹，大家心里有数, 也不待枚子网友指出。

那些毫无证据，公然损人人格的作为，又该怎样看待？