我的帖子有下面几个重点：
陈先生认为，当政者只要把国家治理好，能够包容不同，就不必担心国民分裂。我指出了这种过度简单理论的谬误。
“鼓励建设性的辩论，民众参与”，早已是我国社会的共识。政府早已说过，新加坡有建设性的反对党是好事。而且着手改变制度，拓宽空间以容纳更多不同的党外声音。而陈先生似乎听不到总理部长说过的话，也看不到政府的作为，时至今日还若有所指的说那些什么“爱国权利不是任何一个政党可以独占”，“党外无党，帝王思想”，“民主社会里，有不同的意见，是好事”如此这般的普通常识。如果不是无的放矢，那就是自设稻草人，然后煞有其事的加以攻击。
陈先生还说什么“真正完整的人格、独立的精神，是不可能在一个凡事听从独大的执政党，凡事唯唯诺诺的环境生长。”仿佛政府不知道这些大家都知道的道理！公共服务委员会主席张赞成（Eddie Teo ）在海峽时报（7月25日09年）发表的一封公开信中说，有一些政府奨学金候选学生在面试时，言不由衷，企图揣测遴选者的心意，力求答案“政治正确”。他说这种做法是基于对遴选要求错误的理解。公共服务委员会要找的不是那些没有原则的“应声虫”（ YES-MAN ），而是能独立思考，有道德勇气的未来公职官员。
陈先生的英语发言，赞赏的引用了大量的杨荣文、总统，总理的话以及政府文告。并大谈人力资本的开发。振声呼吁“ Let us invest in Singaporeans. Invest in the future of Singapore.”什么的。 就是没看到什么新鲜的观点。更不要说有创意的具体建议了。
看到早报社论对他的激赏，提高了我对他的期待。后来读了他的讲词，是一个反高潮。
陈先生认为，当政者只要把国家治理好，能够包容不同，就不必担心国民分裂。我指出了这种过度简单理论的谬误。
“鼓励建设性的辩论，民众参与”，早已是我国社会的共识。政府早已说过，新加坡有建设性的反对党是好事。而且着手改变制度，拓宽空间以容纳更多不同的党外声音。而陈先生似乎听不到总理部长说过的话，也看不到政府的作为，时至今日还若有所指的说那些什么“爱国权利不是任何一个政党可以独占”，“党外无党，帝王思想”，“民主社会里，有不同的意见，是好事”如此这般的普通常识。如果不是无的放矢，那就是自设稻草人，然后煞有其事的加以攻击。
陈先生还说什么“真正完整的人格、独立的精神，是不可能在一个凡事听从独大的执政党，凡事唯唯诺诺的环境生长。”仿佛政府不知道这些大家都知道的道理！公共服务委员会主席张赞成（Eddie Teo ）在海峽时报（7月25日09年）发表的一封公开信中说，有一些政府奨学金候选学生在面试时，言不由衷，企图揣测遴选者的心意，力求答案“政治正确”。他说这种做法是基于对遴选要求错误的理解。公共服务委员会要找的不是那些没有原则的“应声虫”（ YES-MAN ），而是能独立思考，有道德勇气的未来公职官员。
陈先生的英语发言，赞赏的引用了大量的杨荣文、总统，总理的话以及政府文告。并大谈人力资本的开发。振声呼吁“ Let us invest in Singaporeans. Invest in the future of Singapore.”什么的。 就是没看到什么新鲜的观点。更不要说有创意的具体建议了。
看到早报社论对他的激赏，提高了我对他的期待。后来读了他的讲词，是一个反高潮。
没有评论:
发表评论