l 一向来对中国堀起的前景很有信心。以为是大势所驱，明天肯定会更好。
l 近来此起彼伏的群体事件以及自发性的社会抗议行动，令人深感不安，似乎预示着中国发展的故事，不一定如我们期待的那样，灿烂光明。
l 现在倒有点像豆腐渣工程，由于基础结构有问题，内在裂隙，已遂渐浮出建筑物表面。
l郑永年说，最近中国社会出现的两大热点问题，一是财富的集中，二是基层社会的无政府状态。
l 造成财富集中的一个主要原因，是中国经济中所存在的结构性问题。
l 中国的初次分配出现的结构性问题，在众多的因素中，有两个互为关联的因素显得特别重要，即国家企业垄断和中小企业的不发达。
l 中国的国有企业占有了四分之三的资本，但其产出只占全部企业产出的四分之一到三分之一。也就是说，中国大量的资本流向国有企业。尽管国有企业占有了如此高的资本比例，也积累了大量的财富，但其效率则非常低下。
l 更为严重的是，国有企业的这种优越地位非常有效地制约着中小企业，尤其是私营企业的发展。国进民退，与民争利是国有企业存在的一大特色。到今天，中国的中小企业的生存和发展仍然面临着包括资本和政策等各种困局。政府的很多政策因为其制定缺乏科学性，变成了“掠夺”中产阶级的有效手段，包括房地产、金融股票、教育等等。
l 中国趋势专家John Lee Cheong Seong认为，国家企业垄断经济，是中共在六四之后，有意识的政治操作，目的在通过经济控制中产阶级：如果生意的老板们都是官家或政要，收入较一般民众优渥的中产阶级（如公务员，白领阶级以及科技人员等）其效忠的对象，自然是中共。利之所趋，於是人人竞相争取入党，造成近年来党员人数激增。
l 郑永年说，国有企业不是必然有问题的。国有企业也有很成功的例子，例如新加坡的国有企业。但中国的国有企业则问题丛生，因为国有企业发展依靠的是政府的保护和垄断，创新不是国有企业的主题词。而且，在很大程度上，国有企业通过各种机制把民间财富转移到国有部门。进而，国有企业犹如独立王国，它们可以自行决定员工的工资水平，而不用向国家上交其所拥有的巨额利润。这又大大加深了社会的收入分配差异。
l 中国特殊的官场文化，已造成了基层社会的无政府的状态。
l国企这类官商党三位一体的机构，既不直属于政府衙门，监管相对松弛。
l 囯家的经济，如果要仰頼这些经济机构去推动，发展前程不容乐观。
没有评论:
发表评论