札记- PSC 主席的公开信与罗子涵海报事件

公共服务委员会主席张赞成（Eddie Teo ）在海峽时报（7月25日）发表的一封公开信中说，有一些政府奨学金候选学生在面试时，往往言不由衷，企图揣测遴选者的心意，力求答案“政治正确”。

他说这种做法是基于对遴选要求错误的理解。公共服务委员会要找的不是那些没有原则的“应声虫”（ YES-MAN ），而是能独立思考，有道德勇气的未来公职官员。

为什么，這一些18岁左右的精英学子，会以为政府只喜欢听到亲政府的言论？

罗子涵海报事件，似乎为这个问题给出了答案。

罗子涵是南大艺术、设计与媒体学院的毕业生。他是南洋理工大学毕业典礼致告别辞的学生代表。他在告别辞中对学校当局禁止他设计的电影海报在毕业展览中展出，表示抗议。

肇事海报反映了电影的“同志”主题。此外，并没有什么不堪入目之处，至少，比起许多公众媒体广告，温驯得多。而且该海报早在南大艺术、设计与媒体学院开幕典礼时，已经展岀了两个星期之久，从未接到公众或VIPs的任何负面反应。

大学当局禁止海报在毕业展览展出，看来是顾虑到出席毕业典礼的政要（包括了总统、教育部长）等贵宾的观感。

培育社会精英的大学当局，竟然高压的对毕业生发出“政府人来了，闭上嘴巴”的讯息，难怪我国的一些学生，会有政府只爱“听话的乖孩子”、“无条件服从的顺民”的想法，因而在申请奨学金面试时，“识时务”的尽力“配合”。

这令人质疑，我囯教育界，对国家要培养怎样的年轻一代，是否有深入理解。

罗子涵的博客 :http://loozihan.wordpress.com/

札记 – 令人担忧的趋势

l 一向来对中国堀起的前景很有信心。以为是大势所驱，明天肯定会更好。

l 近来此起彼伏的群体事件以及自发性的社会抗议行动，令人深感不安，似乎预示着中国发展的故事，不一定如我们期待的那样，灿烂光明。

l 现在倒有点像豆腐渣工程，由于基础结构有问题，内在裂隙，已遂渐浮出建筑物表面。

l郑永年说，最近中国社会出现的两大热点问题，一是财富的集中，二是基层社会的无政府状态。

l 造成财富集中的一个主要原因，是中国经济中所存在的结构性问题。

l 中国的初次分配出现的结构性问题，在众多的因素中，有两个互为关联的因素显得特别重要，即国家企业垄断和中小企业的不发达。

l 中国的国有企业占有了四分之三的资本，但其产出只占全部企业产出的四分之一到三分之一。也就是说，中国大量的资本流向国有企业。尽管国有企业占有了如此高的资本比例，也积累了大量的财富，但其效率则非常低下。

l 更为严重的是，国有企业的这种优越地位非常有效地制约着中小企业，尤其是私营企业的发展。国进民退，与民争利是国有企业存在的一大特色。到今天，中国的中小企业的生存和发展仍然面临着包括资本和政策等各种困局。政府的很多政策因为其制定缺乏科学性，变成了“掠夺”中产阶级的有效手段，包括房地产、金融股票、教育等等。

l 中国趋势专家John Lee Cheong Seong认为，国家企业垄断经济，是中共在六四之后，有意识的政治操作，目的在通过经济控制中产阶级：如果生意的老板们都是官家或政要，收入较一般民众优渥的中产阶级（如公务员，白领阶级以及科技人员等）其效忠的对象，自然是中共。利之所趋，於是人人竞相争取入党，造成近年来党员人数激增。

l 郑永年说，国有企业不是必然有问题的。国有企业也有很成功的例子，例如新加坡的国有企业。但中国的国有企业则问题丛生，因为国有企业发展依靠的是政府的保护和垄断，创新不是国有企业的主题词。而且，在很大程度上，国有企业通过各种机制把民间财富转移到国有部门。进而，国有企业犹如独立王国，它们可以自行决定员工的工资水平，而不用向国家上交其所拥有的巨额利润。这又大大加深了社会的收入分配差异。

l 中国特殊的官场文化，已造成了基层社会的无政府的状态。

l国企这类官商党三位一体的机构，既不直属于政府衙门，监管相对松弛。

l 囯家的经济，如果要仰頼这些经济机构去推动，发展前程不容乐观。

白老虎

今天在乌节路的Kinokuniya 书店看到 Aravind Adiga 的 “白老虎”的中译本。

一本难得的，关于印度社会现状的小说。

幽默且黑，拿起来就放不下。害得我什么事都做不了，两天读完。

去年犾得Man Brooker 书奖。作者原是 Time magazine 的通讯员，文笔亲切。就不知道中译文如何。

印度高等法院裁定同性恋不属于犯罪行为

昨天，《印度斯坦时报》网站这样评价印度同性恋史上一项具有里程碑意义的裁决——新德里高等法院当天裁定，废除在印度实行了149年的反同性恋法，赋予成年人自愿同性恋行为合法性。more:
http://www.news365.com.cn/xwzx/gj/200907/t20090703_2378576.htm

朋友，你返去印度食蕉啦！