解除意识形态的干扰，务实治理

经济学界普遍认为，这一次的金融灾难，至今“尚未见底”，并有可能把全球经济推向大衰退。

这场全球性的灾难，令很多人质疑资本主义的自由市场经济。

有些论者甚至更进一步的指出，假定“人是自利经济人”的市场经济制度，长远而言，是必然会走向崩溃的。

他们认为, “自利”虽然不等于“贪婪”，却是同根兄弟，差别的只是同质规定下的程度，是五十步与一百步之差。

究其根源，西方经济学，是建立在认定人性贪婪自然属性的意识形态上的。在这种意识形态社会制度里生活的民众，贪婪的习性，自然会日益变剧。

民众不仅用“贪婪”解释自已也解释别人的言论行为，进而解释整个人类世界的历史和现实，而且被“贪婪”的社会意识内化为自我行为模式，在经济活动和其他社会生活里，“贪婪”的对待他人和外部世界。

而“贪婪”，就是本次金融危机的罪魁禍首之一。

不过，如果说市场经济有问题，那计划经济更行不通。历史经验证明，资源无法有效分配、效率低落，是计划经济固有无可避免的弊端。

如果说意识形态与制度，有催化人性善恶发展的效力，那么，在意识形态强调人性高尚面的社会主义国家里，自私自利的心理应会逐渐消泯。但是，大锅饭心态的普遍存在与特权阶级的形成，却显示了人类劣根性不是那么容易根除的。
要怎样去约制自由市场的贪婪行为？

有人提岀了重整道德，希望利用宗教或传统文化（如儒家价值），通过内在约制个人行为。

但是，历史见证与摆在眼前事实，均不能让人信服这些途径是有效的：在中世记宗教主控的欧洲，宗教权威贪婪滥权，造成了一个黑暗时代。而在今日华人世界圈中，儒家文化底蕴堪称比较深厚的台湾，却在最近曝光前总统陈水扁的贪腐弊案中，让人瞠目结舌看到了官商文化的严重腐败。

看来，比较可行的方法，是以务实的态度，尽量避开意识形态的干扰，在自由市场经济与计划经济诸制度之中，汲取採用适合本土状况的设计。认清现实，锁定目标，因时因地因人而发展解决问题的方案。

美国也不能放纵自由主义

以往一些西方的人士，对我国严格的金融监管，与国家资金参与市场的做法，诸多批评。他们认为这些做法偏离了自由市场经济的游戏规则，阻碍了那只“看不见的手”的有效运作。

这一次的美国金融危机，一般认为，正是过度放任和监管不力惹的祸。更有趣的是，美国与欧洲国家的金融当局，并没有谨守资本主义自由市场的原则，让市场自动调节自发康复，而是违背常规，拿岀了一系列政府干预手段（包括国有化）拯救危在旦夕的金融巨头。

看来，在这危机时刻，美国政府的实用主义战胜了自由市场的意识形态。

谈到政治经济的务实治理，有一个重要的层面常被忽视：那就是该社群人的素质。

如果不理本土社群的既有文化、心理行为的特色，高举着意识形态的大旗，从外空降一套制度，强加于该社群之上（好像美国一些政客那样，企图在世界各国强行美国民主制度），是注定要失败的。

人性不是一成不变的，一口咬定人性是善是恶，是贪婪或利他，对治理时所必须考量的行为预测，毫无帮助。

现代社会心理学家发现，人格心理，自有一个成长过程。例如，马斯洛（Abraham Harold Maslow）认为人的需求按造其强度不同排列成一个等级层次。有些人终其一生停留在较低的层次，眼中只看到生存的需要，他们与那些层次较高（例如把尊严看得比生命更重要）的人，行为模式绝对不同。

影响人格成长以及行为模式的因素，实在太复杂了：举凡自然环境、生产方式、科技知识、历史经验、文化宗教以及道德价值等等，无一没有关系。

社群行为预测的科学方法尚未成熟，而务实的治理设计却必须从社群的素质出发。

对民众心理与行为深刻而正确的了解与把握，是政治精英所必须面对的挑战之一。
- 早报言论 2009-01-17